搜索: 欢迎进入中国砖瓦工业协会.
陶瓷产业之痛!48家企业在哭诉?
  中国砖瓦工业协会  [2019/7/18]  
摘要:在终端销售低迷的情况下,如何精细化管理、提高效率与效益,成为关乎企业生存发展的重大命题,陶企在经营管理方面也更下“狠”劲。如东鹏在2019年上半年就发起营销整风,禁止以批价为由向经销商索贿或接受经销商贿赂,禁止对经销商私定处罚金,禁止指定经销商选用某供应商等,其董事长何新明强调营销团队要严守 “八大雷区”。

  在终端销售低迷的情况下,如何精细化管理、提高效率与效益,成为关乎企业生存发展的重大命题,陶企在经营管理方面也更下“狠”劲。如东鹏在2019年上半年就发起营销整风,禁止以批价为由向经销商索贿或接受经销商贿赂,禁止对经销商私定处罚金,禁止指定经销商选用某供应商等,其董事长何新明强调营销团队要严守 “八大雷区”。

  与销售、营销人员索贿受贿相比,陶瓷工厂里的“水”或许更深。近日记者采访了几十名陶瓷厂供应商。根据这48位从业人员的现身说法,陶瓷行业采购要回扣、车间受贿已从“潜规则”变成了“明规则”,很多老板似乎也“有心无力”。

  事实上,早在2016年3月,全国人大代表、唯美陶瓷董事长黄建平就提出过关于“民营企业反腐”。但是,打破灰色地带不是那么容易的事情。今天这篇文章,或许会让很多人产生不快。然而,在艰难时期,也许员工更应明白“皮之不存,毛将焉附”的道理。每个员工,不管是营销还是技术,都应以企业利益为重——只有企业活得好,个人才有发展的希望。

  “整风”非陶瓷行业独有

  据东鹏官方介绍,“整风运动”包括:禁止要求经销商提供高额消费接待,禁止对经销商私定处罚金,禁止指定经销商选用某供应商,禁止与经销商存在借贷行为,禁止以组织活动名义向经销商融资,禁止以批价为由向经销商索贿或接受经销商贿赂,禁止以降级、淘汰为由向经销商索受贿……若有以上行为,将解除劳动合同,情节严重将移交司法机关处理。

  此前(2016年3月),广东唯美陶瓷有限公司董事长黄建平提出过关于“民营企业反腐”的全国人大代表议案。黄建平接受央视采访时说,民营企业内部腐败问题似乎是法外之地,同样的行为要是发生在国有企业可能就会定为贪污罪,但是发生在民营企业可能定不了罪,或定为职务侵占罪。因此他当时的议案是希望把民营企业腐败问题纳入惩治和预防体系。

  企业内部腐败问题不仅仅是陶瓷行业独有。比如长城汽车董事长魏建军就十分痛恨内部腐败。在长城集团总部有一块“警钟长鸣”的石碑公开曝光该公司历来最严重的贿赂案件,而且这些内容也被公布在长城汽车的会议室、培训室里。

  互联网巨头也曾大力整治内部腐败问题。2018年在“3?15”来临前夕,阿里巴巴发动了一场“整风运动”。经调查发现,数量逾千名的“中国供应商”客户涉嫌欺诈,为此,阿里巴巴董事会批准阿里巴巴网络有限公司CEO、COO引咎辞职的请求,原人力资深副总裁也被降级另用。而在2016年,京东也实名公布10起内部贪腐事件。

  这次,东鹏的整风运动也将目标指向了采购,明确要求上游供应商不得以任何方式贿赂东鹏员工及其家属。某大型陶企采购负责人告诉记者,目前他们公司对于阳光采购非常重视,更为关注的是简化流程。一方面,以往的初试-中试等流程过于繁杂,流程越多灰色地带越多。另一方面,流程多参数多导致供应商的可选择性较少,要找到合适的供应商不容易,耗费的时间较长。

  在中国陶瓷行业绿色发展与智能制造联盟、陶城报社共同举办的2019“中国陶瓷行业采购招标大会”上,新明珠集团董事长叶德林劝勉说,现在陶瓷行业还有一些灰色地带,解决之后双方都能够节省很大的成本,希望供应商和陶瓷企业共同努力。而宏宇生产物资采购部经理冯英强也明确表示,“我们采购部作为公司变革的主力军,紧随公司改革的步伐,也做了一系列改革的动作,调整内部组织机构、梳理流程节点,依托宏宇集团稳健的财务支付体系,为供应商创造一个开放、公平、公正的采购平台”。

  回扣已成“明规则”

  对于回扣问题,在采访时,无论是设备商还是化工企业、或者是原料企业,都对记者笑而不语,或避而不谈。

  有机械设备供应商甚至并不认为“回扣”是行贿受贿、不合理的行为。他说, “没有回扣的生意谁帮你做?没有回扣的生意,采购会愿意吗?”回扣,在陶瓷行业俨然已从“潜规则”成为了“明规则”。

  一装备企业的董事长告诉记者:“我们的设备在其它产区的使用率都很高,但我们在佛山的市场占有率奇低。”原因竟是“我跟佛山很多老板太熟”,他说,“之前发生过一件事:在跟陶企老板吃饭聊天时,我把产品价格透露出去了,后来发现他们采购部的人脸色很难看。”他规定不给工厂采购回扣,这给销售造成了不少困难。

  对于能否根除采购回扣问题,供应商都乐见其成,但很多都不看好。

  熔块企业E先生就比较悲观。他说,“要想避免回扣问题,就只有陶瓷老板亲自操刀,亲自查岗,不过这样就很累,没有办法的。除非陶瓷企业把报价压到最低,供应商没钱赚了,就没办法给回扣了。”

  某个铁红供应商也认为没办法解决回扣问题,“这是历史形成的局面,当中涉及到权利与利益,皇帝也没有办法。”对此,某制釉公司也有同感:“人性很贪婪,很难避免回扣问题!”

  据从业人士透露,在采购中,人为因素仍是非常主要的,这使得陶瓷行业的采购渠道存在诸多“猫腻”。为此,某环保工程公司H先生说,“很多企业表面说在简化采购流程,但具体流程能公布?口头说要和供应商一起降成本,但实际行动却还是等着供应商去求着做生意,这样的姿态能阳光吗?”

  而另一方面,许多供应商为了推销自己的产品,常常采用不正当的竞争手段,用各种手段打通工厂的技术、采购人员。泥沙企业J先生告诉记者,通过“打点关系”,那些核心供应商,与陶企的内部关系已经十分稳固,无论企业对外怎么说,对他们是没有影响的。

  化工企业Z先生也不由感叹道:“潜规则不变,阳光采购作用不大,更无法避免回扣问题。”

  不仅如此,许多供应商甚至还担心阳光采购会让供应商的日子更为难过。熔块企业E先生也表示:“阳光采购之后更难搞,一是押款周期更长,二是单价压得更低。”

  而水刀企业K先生则道出更为暧昧的关系。他说,阳光采购是提供了公平竞标机会,但由于陶企内部利益输送关系仍难突破,那么在阳光采购之后价格下来了,但利益输送改变不了,新供应商会更难受,如果还要再给回扣,自身的利润就“荡然无存”了。

  车间吞掉70%毛利?

  不过,对于回扣问题,某陶瓷企业的采购L女士感到委屈。

  她告诉记者,每次别人一听到他们的工作岗位都会很皮笑肉不笑地说:“有油水”,这让她很尴尬。

  一方面,这种“有油水”的想法已经让业内对采购戴了有色眼镜,无论他们是否拿回扣都已被“定罪了”,“因此大部分采购都选择拿,至少可以让自己心理平衡点”。另一方面,采购是被盯得最紧的岗位,相对于其他技术岗位,“技术含量和地位没那么高”,所以她认为,在回扣这个问题中,采购往往是“舆论中背锅的弱势群体”。

  某工厂承建企业M先生告诉记者,其实车间部门“拿的回扣更多”。设备企业的C先生也认为:“采购要的回扣根本就不多,也就是占到两三个点。但是车间要的回扣比供应商的利润还多。”

  先生接着说:“假如一台设备的毛利是30%左右,那么车间的使用部门就要走了20%的回扣。他觉得你的产品的毛利至少都有50%以上,实际上我们陶瓷行业现在很难做,把设备毛利放那么高还有活路吗?现在车间的人都很‘黑’,他们认为供应商挣的钱一定要分他们一半或一大部分。”

  辅机设备企业P女士也说:“陶瓷厂内部的水太深,即使合作成功,真正到供应商手里的利润也没有多少。”

  记者采访中了解到一个极端的情况:某供应商企业每年给陶瓷企业“相关环节的人”的回扣达到上千万元,比自身拿到的利润还高。

  墨水企业Q先生无奈地表示:“不成事还好,一谈成生意各个部门的人都凑过来,这些部门的人不摆平就做不长久。陶瓷厂里的小主管都是得罪不了的,都要像大爷一样敬着,否则根本没有人给你去调整线上的使用配合,轻则一个电话过来我们技术人员半夜都得去现场,重则出现一个小问题我们的产品就得下线。”

  设备企业C先生说:“通常陶瓷企业会压款好几个月,但车间的人不管,一旦供应商把货送进去后,他就过来要钱啦,不管你死活的。”

  某从业人士告诉记者,采购拿回扣是全社会公开的秘密,而车间拿回扣也是“圈内的公开秘密”,很多陶瓷老板常常是“睁只眼闭只眼”,因为行业技术人才缺失,能够掌握“相关环节”的大都是骨干。“这些技术人员流动性很快,都想着尽快捞点钱,老板们也怕技术员流失”。

  事实上,在某些陶瓷厂,车间的权力大到不受约束。材料供应商N先生说:“陶瓷老板也知道企业内部的问题,有时候老板自己所推荐的物料都进不了自己的车间。”

  为什么供应商那么怕车间?微晶耐磨球企业R先生坦白说:“不管什么货都会有瑕疵,一旦关系没有搞好就会被退货。”

  设备企业C先生也很无奈:“车间的管理人员拿的利润比我们还多,你不给他,其他人会给,在不降低质量标准的情况下,给了回扣自己又没有活路,不给他又故意为难你。”

  墨水企业Q先生告诉记者:“有个陶瓷厂,球磨主任在里面干了近10年,他就一直用同一个供应商,别人根本替代不了。如果我们不给车间回扣,他就让合作不顺利。”

  泥沙企业J先生说:“打点了关系才能做进去,才能顺着做,如果在里面没有关系基础,一般都不敢供货。”材料供应商L先生告诉记者,即使供应商拿到了订单,如果车间关系没搞好,供货进去后,也会因为扣罚标准不一、收款期延长等因素导致亏本。

  至少3重伤害

  灰色地带影响创新

  供应链管理已成为陶瓷企业提高利润、降低成本、提高服务质量的重要手段,而回扣这种灰色地带将对陶瓷企业,乃至整个产业的发展带来多重伤害。

  首先是无法降低生产成本。在今年的潭州展期间,多个供应商无奈地告诉记者,他们的产品在价格和性能上都很有竞争力,但是因为没有关系,所以进不了某些大企业的供应链,而且“采购通过了有没有用,要有‘上面的关系’,而进入一些大厂还得搞定‘四个人’。”

  羊毛出在羊身上,这种“搞关系”的结果是将回扣叠加在产品报价中,最终导致无法控制好采购成本,无法降低生产成本,也无法提高工厂的经营效益。

  据某设备企业C先生估算,如提高企业采购的透明度,监控灰色地带,整顿车间和采购,能够将材料成本降低10%以上。

  在电话里,节能设备企业S先生说,“我们之前在江西某大厂中试用,设备的使用报告都出来了,节能效果非常好,但是车间没有回扣就没有动力去改善设备、降低成本。”

  其次是可能降低产品质量。据了解,供应商为了控制成本,在车间和采购部门的“掩护”之下可能供次品,就会使瓷砖产品质量出问题。

  釉料熔块企业T先生说,现在很多供应商被逼的没办法,要送货就得搞关系,结果对产品质量关注少了,送礼拉关系倒下功夫了。陶瓷厂花钱买不到物有所值的产品,钱都浪费在“吃喝卡要拿”上,这会导致恶性循环。

  另外,灰色地带还会阻碍创新。业内人士常说,中国与意大利的设备、设计等差距很大。但在某种程度上,车间和采购的灰色地带是导致这些问题的原因之一。

  设备企业C先生道:“国内的产品为何跟外资企业越来越没法比?如果供应商连基本的生计都维持不了,我们还怎么研发新产品?其实只要不是炒货的商家,他们基本一半的利润都会用作新产品研发费用。”

  某行业人士表示,陶瓷企业创新的动力和能力,90%来自上游的供应链。但是,由于种种非市场的因素干扰,上游供应链上的创新力无法有效地传递给下游的企业。

  他认为,若能扫除这些灰色地带,其他成本不用压缩,估计也能省下一大笔钱。但是降低企业成本不应该是企业的最终目的,更重要的是提高让供应商有利润,这有对提升企业的创新能力将是尤为重要的,这才是最本质的追求。

  还有,灰色地带的存在导致供应商“意兴阑珊”,这也会影响配合效率和服务。

  釉料熔块企业T先生说:“现在配合效率很关键,如果我们本身的利润低,如果还要来来回回办手续,一是麻烦,二是费用高,都把钱浪费了。”

  色釉料供应商W先生也认为:高额回扣会造成企业利润低,创造力缺失,最终出现货不对版,服务不到位等问题。

  材料企业X先生说,目前工厂也在抢夺行业优质供应资源,对上游供应链管理的控制力度变得更强,但是如果供应商的利润愈来愈薄,供应商最终也会放弃服务。

  设备企业A先生则认为:“这些灰色地带很容易把那些中小企业搞死,也会让一些创新企业对陶瓷行业失望了,转型去做其他行业,大家都不做创新的产品,那陶瓷行业能良性发展吗?”

  有希望但考验智慧

  全行业整风行动起来

  对于目前这种现状,某釉料熔块企业负责人感到痛心疾首。他告诉记者:“现在每个企业都在保命,陶瓷行业真的要推行绿色营销,‘吃喝卡要拿’必须杜绝。以前那种人人只想捞钱而不认真把事做好的模式,害了很多人,也害了很多企业,而且把社会风气搞得太势利。我们应当发起陶瓷行业的整风运动,从供应商到陶瓷厂,每个环节要以事为先,货物以质为先,人际关系以诚为先,这样才有陶瓷行业健康的未来。”

  尽管如此,对于陶瓷巨头加强内部管理,尤其是简化采购流程和阳光采购,大部分受访供应商纷纷叫好。

  原材料企业Y先生说,阳光的采购会促进供应商更着重对产品的质量优化和研发,这样可以减少精力去应付各种关系的维护,花更多精力在产品上,提供的产品也会增加优秀,厂家也会得到实惠。

  设备企业A先生认为:“阳光采购对于真正做实业的供应商很有利,尤其是中小企业。相对而言,中小企业的生产和运营成本要比大企业低,有了公平的采购平台,中小企业的竞争优势就能够发挥出来。”

  包角机企业B先生表示:“流程越多、环节越多,灰色地带就越多。阳光采购省掉了很多中间灰色环节,能够节省资金。”

  原材料供应商刘先生希望大企业能起到带头作用。“如果整风运动可以落地,对原料商当然是好事。希望一些大企业、大品牌能起个带头作用,整顿行业风气,形成良性循环对社会风气也是好事。”

  某原材料供应商刘先生对改变这种现状表示乐观,他认为凡事总有个过程,毕竟这种现象已经存在那么久,且根深蒂固,不是想改变就能立马改变的。

  某环保工程企业葛先生也很乐观:“我认为是有办法避免回扣,可以多尝试。”

  某泥沙企业朱先生认为,存在回扣和关系的问题主要是因为现状采购招标的形式主义居多。要做到公平、公开、公正的阳光交易,更应该引入第三方平台进行监督与检验。

  某原材料企业则建议:“免回扣问题还需厂家设置合计的制度,包括对员工的薪酬激励机制,以及企业内部的稽查自检,让员工在阳光下得到自己该得到的报酬。我认为靠自律是达不到的,还得靠企业管理智慧。”



(中国砖瓦网 转载请注明出处)

来源:陶城网
  
中国砖瓦工业协会版权与免责声明:
①凡本网注明"来源:中国砖瓦工业协会www.cbtia.com"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为"中国砖瓦工业协会www.cbtia.com"独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源"中国砖瓦工业协会www.cbtia.com"。违反者本网将依法追究责任。
②本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者一周内来电或来函联系。

 我来说两句
用户: 匿名发出
密码: 注册新用户
留言:
 
· 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
· 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
· 中国砖瓦工业协会管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
· 您在中国砖瓦工业协会发表的作品,中国砖瓦工业协会有权在网站内转载或引用
· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
关于我们 || 网站导航 || 会员说明 || 广告服务 || 网络服务 || 友情连接 || 联系方式

服务电话:0571-85871590 服务QQ:欢迎使用在线服务! 1064356210 意见或建议至:service@cbtia.com

兄弟网站: 中国建材网 中国水泥网 cement 中国水泥网人才频道 中国水泥论坛 中国石材网 中国陶瓷网 中国混凝土与水泥制品网 中国绝热隔音材料网
中国砖瓦工业协会版权所有,未经书面协议授权,禁止转载使用。
ICP证:浙B2-20040232 京ICP备2020036720号-1 法律顾问:哲鼎律师事务所